Antigas Conclusões

Eleições e Temas Polêmicos

2010-10-29T10:34:00.000-07:00

Estamos na época das eleições presidenciais. É interessante perceber como as pessoas conseguem, com tanta facilidade, se colocar contra ou a favor de coisas extremamente complexas, como aborto, eutanásia, união civil dos homossexuais, pena de morte, cotas para negros nas universidades etc. Os eleitores utilizam essas informações para distinguir se um candidato é bom ou ruim. Bem, a não ser que a pessoa tenha experenciado alguma dessas situações polêmicas, ela deveria estudar sobre o assunto, pesquisar, refletir muito e assim mesmo, talvez...não chegar a nenhuma conclusão. Bem, para explicar melhor o que quero dizer, vou exemplificar:

ABORTO - você é contra ou a favor?

USO DE PRESERVATIVO - você é contra ou a favor?

Acredito que uns poucos seriam contra os dois ou a favor dos dois, mas muitos diriam que são contra o aborto e a favor do preservativo. Ora, a meu ver, isso é impossível. É contraditório. Ou se é contra os dois ou se é a favor dos dois. Se a pessoa é "contra o aborto e a favor da vida", como muitos dizem, certamente, não irá matar milhões de espermatozóides em uma camisinha. O que separa uma criança de um feto? O que separa um feto de um espermatozóide? Quando um organismo em formação deve ser considerado uma vida humana? Não estou dizendo que sou a favor ou contra o aborto. Este artigo não tem esta pretensão. O que estou mostrando aqui é como as pessoas, sem conhecimento, sem reflexão, sem ter experenciado a situação, conseguem formar uma opinião definida sobre temas complexos com tanta facilidade. E ainda os utilizam como critério para selecionar candidatos políticos.

Outro exemplo: o casamento civil homossexual deve ser legalizado? Bem, para responder a isto temos que separar as coisas. Primeiro, o casamento civil não é nenhum ritual religioso, mágico, místico ou romântico. É um contrato. Apenas um contrato para preservar os direitos materiais, financeiros de ambas as partes. Seria hipocrisia negar esta realidade. Portanto, a união civil se assemelha a uma sociedade empresarial. Bem, sobre o aspecto religioso, fica a critério das Igrejas estabelecerem seus certos e seus errados. E também fica a critério das pessoas estabelecer se concordam em frequentar as Igrejas ou não. Mas sobre o aspecto civil do casamento, poderiam ou não poderiam, dois cidadãos ou cidadãs, de mesmo sexo, preservarem seus direitos (financeiros/materiais) perante uma sociedade que estabelece o direito a propriedade privada?

Não critico os que são contra ou a favor desses temas? Critico aqueles que se posicionam de forma definida, sem ao menos refletir, pesquisar, conhecer os aspectos dos assuntos sobre os quais opinam.

Em eras passadas, pessoas com deficiência física eram consideradas endemoninhadas e, muitas vezes, eram sacrificadas ao nascer ou eram banidas das vilas e cidades. Hoje elas têm direitos garantidos em vários setores da vida social. O que mudou? As pessoas de antes eram más e as de hoje são boas? Pois eu digo que o conhecimento, o estudo, a reflexão é que garantiram essa mudança. Estamos na idade da informação. As pessoas não deveriam estabelecer critérios para escolher um candidato, baseadas em opiniões que são fruto de sua ignorância inconsequente.

Vida Após a Vida-Bemvindo Sequeira

2009-08-06T19:20:00.000-07:00

"Após os 60, ainda estou vivo, e pra quem pensou que morreria aos 30 descubro que existe vida após a vida.

Mas o preço do viver é muito alto para o jovem de hoje: tem que comprar apartamento, arranjar um trampo, ganhar dinheiro, ficar famoso, comer todas,bombar no iutube, malhar,casar, ter filhos, comprar carro, estar bronzeado,conhecer tudo de web e ainda ir ao show da Madonna, entre outras miudezas. Após os 60 você já está quite com tudo isso e pensa que vaiviver em paz. Qual o quê: tem que tomar insulina, antidepressivos,rivotris, controlar a pressão, não comer açúcar, não comer sal, não fumar,não beber, se conseguir comer uma e outra já é uma vitória, tem que caminhar ao menos meia hora por dia, cuidar do joanete, dormir cedo, vender o apartamento, fugir da bolsa, não discutir no trânsito, não se alterar no caixa do supermercado, tolerar os filhos, agradar os netos, ficar calado diante da mediocridade, aceitar o salário de aposentado, ter o testamento em dia e curtir todas as dores ósseas, nervosas e musculares porque se algum dia você acordar sem dor é porque está morto.Claro que o idoso tem suas vantagens: uma delas é a transparência. . Quanto mais velho, mais transparente você se torna. Chega a ficar invisível: ninguém mais o percebe, mais um pouco e nem o enxergam. Mas pode passar à frente dos jovens nas filas todas, com aquelear de superior: Você é jovem e sarado, mas eu tenho prioridade. E ante qualquer aborrecimento ou dificuldade você ameaça infartar ou ter um AVC. Funciona sempre, todos logo se tornam gentis e cordatos, e é garantia de muitas meias e lenços como presentes no Natal. Lidando com a minha terceira idade ouço de meu psicanalista, o bom Luiz Alfredo: Só há dois caminhos: envelhecer.. .ou o outro, muito pior. Prefiro envelhecer, aceitando cada minúsculo sim que a vida me dá com uma grande alegria e uma grande vitória. Hoje, quando encontro vaga num elevador de shopping, quando o banco está vazio, ou quando encontro promoção na farmácia, já considero uma bênção gigantesca e agradeço a Deus pela graça alcançada. Após os 60, como no filme de Brad Pitt, regrido na existência, deixo Paulinho e a viola de lado e reencontro Lupiscinio:
'Esses moços, pobres moços, ah, se soubessem o que eu sei. Mas se soubessem não ia adiantar nada: porque a sabedoria é filha do tempo.' Como diz o amigo Percinotto, também idoso: 'O diabo é sábio porque é velho'
Pelo andar da carruagem, percebo que já morri muitas vezes nesta vida, e que viverei até fartar-me."
(Texto de Bemvindo Sequeira, ator, autor e diretor de teatro e televisão)

O Fim do Tabaco

2009-06-12T20:14:00.000-07:00

O tabagismo, atualmente, está longe de ser uma moda. É quase um crime ( se bem, que em certos casos, é mesmo um crime, principalmente no estado de São Paulo). Não fumo e nunca fumei e sou a favor do fim do tabaco. Mas é interessante pensarmos em como o pensamento do homem se transforma ao longo de sua existência. Se perguntarmos aos nossos avós sobre a "cara" do cigarro em sua época de adolescentes, certamente contarão uma história muito diferente.

O cigarro no começo do século XX era um apetrecho luxuoso, um verdaeiro adorno de sensualidade...

No início, somente homens tinham a prática do tabagismo, mas a moda do cigarro ficou tão intensa que logo as mulheres também aderiram àquele que era um dos símbolos do glamour. Artistas apareciam fumando e todo o tipo de propaganda apresentava o cigarro como símbolo de beleza. Agora, como explicar que o velho cigarro ficou fedido ao longo do tempo? Como explicar que algo tão luxuoso que era exibido pelo fumante com orgulho, possa ter se transformado em algo tão vergonhoso para o seu portador. O fumante de hoje está envergonhado, admite sua fraqueza. Você pode chegar e dizer a um fumante que ele precisa parar de fumar e ele certamente vai admitir que precisa mesmo. Mas, se você chegar até uma pessoa obesa e disser que ela precisa emagrecer, a conversa irá ser diferente. Obesidade mata tanto quanto o cigarro, mas a figura do cigarro mudou ao longo dos tempos. Hoje vivemos apertados em grandes cidades poluídas. Ar puro é privilégio de poucos. Não há mais lugar para os tabagistas nem nas ruas, nem nos hospitais, dando prejuízos aos SUS ( prejuízos que já superaram as arrecadações com impostos do tabaco). Bem, é assim que funciona a sociedade dos homens: as coisas são belas, quando convém que sejam. E viva o anti-tabagismo!

Salve o Planeta?

2009-01-07T20:43:00.000-08:00

Sinceramente, estou cansado dessas propagandas televisivas sobre a preservação do planeta. Sem dúvida é um despropósito. Deveriam começar parando de dizer: "salve o planeta", "salve o planeta". Que salve o planeta que nada! Salve o ser humano, isso sim. O homem está aqui há cerca de 100 mil anos. O planeta tem 4,5 bilhões de anos e já enfrentou eras vulcânicas, glaciações, fenômenos naturais que varreram a vida em sua superfície e ainda está aqui. Isso somente nos mostra que nós poderemos nos tornar extintos, mas o planeta sobreviverá, se regenerará, como sempre o fez ao longo de seus bilhões de anos. Bem, mas voltemos às propagandas televisivas...

Diga-me uma coisa: de que adianta ficar falando a um pobre operário de classe média que ele precisa salvar o planeta? Os responsáveis pela poluição são os grandes industriais e o governo que não consegue criar políticas públicas de contenção da poluição. Querem que o caboclo deixe seu carro e vá tentar pegar um ônibus lotadíssimo, depois um trem onde levará umas chicotadas, depois metrô superultralotado e sei lá mais o quê, para chegar ao trabalho. Enquanto isso os industriais poluidores vão trabalhar de helicóptero, de jatinho etc. Concordo que todos devem fazer sua parte, por menor que ela seja. Mas é angustiante ter de suportar essas mensagens dissimuladas da TV, que não responsabilizam os maiores culpados pela poluição do planeta, que tentam fazer com que o pobre, além de dar um duro danado pra sobreviver, ainda se sinta culpado pelo fim da humanidade na Terra.

Imaginário e Bruxaria

2009-01-06T20:38:00.000-08:00

A magia, exista ou não, sempre fez parte do imaginário humano para explicar parte dos mistérios da vida e desvendá-los.Na antiguidade, ou seja, antes do cristianismo,existiam os sacerdotes e as sacerdotisas que misturavam supostas "magias" e "feitiçarias" com suas crenças em muitos deuses. Entretanto, eram respeitados como mestres religiosos e guias espirituais..
Na Idade Média, já na era cristã, A Igreja dominava o pensamento religioso em quase todo o ocidente. E tudo que fugisse aos dogmas da Igreja era visto como pecado, heresia. Foi neste contexto que surgiram as bruxas. Essas primeiras bruxas eram na maioria mulheres que se dedicavam ao curandeirismo, ou seja, preparavam remédios caseiros para todo o tipo de doença, tanto física, como psicológico ou espiritual. Rapidamente seus talentos medicinais ficaram conhecidos e contrariaram a Igreja, que dizia que somente a fé e a obediência para com a Igreja poderia curar os males do homem. A Igreja considerou esses remédios caseiros verdadeiras poções mágicas e tratou as curandeiras como bruxas adoradoras do demônio. Para puní-las e purgar seus pecados, queimavam-nas numa fogueira, dizendo que seriam purificadas pelo fogo. Mesmo depois da reforma protestante, as novas denominações repetiram os atos da antiga Igreja Católica, como foi o caso das Bruxas de Salem, mulheres acusadas de bruxaria que foram sentenciadas a morte pelos calvinistas nos EUA no século XVII...
Em tempos modernos, a bruxaria tomou uma conotação mais suave, principalmente porque a ciência desmistificou muitas lendas em relação à magia. Surgiram muitas seitas, como a wicca, que apregoa uma bruxaria "do bem", que cultua os elementos da natureza entre outras coisas. A bruxa do nosso tempo não é mais uma "adoradora de satã" e sim uma pessoa que estuda e pratica artes místicas praticamente inofensivas. Se quiser ter uma idéia desse misticismo moderno leia os livros do Paulo Coelho. Eu sou muito cético pra essas coisas, mas como disse Shakpeare " existem mais mistérios entre o céu e a terra do que sonha nossa vã filosofia".

Teísmo e Ateísmo

2009-01-05T21:23:00.000-08:00

Acredito que muitos que se dizem ateus, são na verdade agnósticos ou mesmo crédulos na existência de Deus, mas sem religião. Por um motivo muito simples: é mais fácil acreditar na existência de Deus ou em um ser superior do que na auto-criação do mundo ou no acaso de todas as coisas. O fato é que muitas pessoas são contra os dogmas das religiões ( cristianismo, islamismo, judaísmo, taoísmo, hinduismo e budismo) e das mais de seis mil seitas tribais que existem no mundo. Encaram a religião como cultura de um povo e não como verdade absoluta.
.
Um agnóstico pode ser uma pessoa que acredita em Deus como uma força criadora, viva, mas não professa religiões. Existem aqueles que, como eu, são cristãos, por exemplo, e não seguem denominações (como a igreja Católica Romana, igreja Católica Ortodoxa, igreja protestantes históricas, Igrejas protestantes pentecostais e igrejas protestantes neopentecostais). Todas as religiões possuem denominações como o islamismo que se divide em xiitas, sunitas, fatímidas etc Muitas vezes a pessoa se considera ateu, mesmo não sendo, por ignorar esses fatos.
.
O motivo que leva uma pessoa a negar uma denominação ou todas elas são evidentes. As igrejas são compostas por seres humanos passíveis de falhas, o que faz com que a igreja seja também um lugar onde se encontram muitos defeitos. Por falta de tolerância com essas falhas ou mesmo por indignação, muitos deixam de frequentar ou nem se arriscam a participar de uma missa ou culto. Além disso, as denominações muitas vezes fogem de preceitos religiosos, enfatizando aspectos como dinheiro, poder, politicagem ou possuem máculas em sua história. Também é muito comum dogmatismos exagerados, ou seja igrejas que estabelecem muitas regras de postura e conduta ou tentam impor sua crença, quase que na força, atravé de uma pedagogia de medo, bonbardeando o fiel com ameaças de padecimento eterno, sofrimento profundo e tristeza sem igual caso não sejam frequentes e obedientes, ao mesmo tempo que dizem "Deus te ama".Aquele ditado que diz" religião não se discute" faz referência justamente a dificuldade que é debater ou questionar a postura ou dogma de uma igreja com um de seus membros , que na maioria esmagadora das vezes está fechado para novas idéias e pensamentos , acreditando que a verdade que carrega é absoluta e imutável. O motivo de existir tantas denominações em cada religião é simples: o fato de suas escrituras sagradas( Bíblia, Alcorão, Torá etc) serem subjetivas, figuradas, com parábolas passíveis de várias e diferentes interpretações. Ora, se são escrituras tão subjetivas, passíveis de diferentes interpretações, como pode a maioria das religiões e das Igrejas se auto-proclamar a mais certa ou a única certa e fiel a vontade de Deus?
.
Atualmente, o ecumenismo, que no meu entendimento era uma possibilidade para as religiões e igrejas alcançarem um pouco de humildade, vem perdendo força e sentido. Como eu disse sou cristão.Eu acredito em Jesus Cristo, mas como ser pensante que sou, não aceito pensamentos prontos de outrém quando não concordo com eles.Questiono coisas que para mim estão erradas, e aprecio a minha própria interpretação da Bíblia, recorrendo a outros, caso eu ache necessário. Optei por não frequentar igrejas pelos motivos que já falei e por outras razões e acho que, assim como eu, existem muitos outros que fazem o mesmo. Portanto cabe a nós aprendermos a diferenciar o ateísta do teísta em suas diferentes variações.

Religião e Arte

2009-01-05T17:28:00.000-08:00

Irei contrapor duas criações subjetivas humanas no mínimo fantásticas. Tanto a história das religiões, quanto a história das artes são ricas, vastas e envolveram ao longo de sua existência o ser humano de uma maneira que não se é possível pensar em "homem", sem uma delas.
.
Para compreendermos o fenômeno "religião" é preciso estendermos nossa "visão de mundo" além da realidade que nos cerca. É necessário que enxerguemos muito além do nosso cristianismo, ou mesmo das outras cinco grandes religiões do mundo (judaísmo, islamismo, taoísmo,hinduísmo, budismo) ou das mais de seis mil seitas tribais espalhadas pela Terra. A religião foi criada pelo homem ( perceba que não estou falando de Deus e sim de religião, crença) em tempos imemoriáveis, para suprir a necessidade do homem de uma explicação para a sua origem, existência e para explicar o seu destino. As primeiras religiões do mundo eram politeístas ( acreditavam em vários deuses e baseavam-se em diferentes mitologias). A própria Bíblia fala que o primeiro judeu, Abraão, antes de ser judeu era politeísta até se encontrar com o Deus único. Poderia citar religiões como a dos egípcios 5000 a.C., que foram um dos primeiros a desenvolver a dualidade da maioria das religiões: morte e vida, céu e inferno, bem e mal, Deus e Diabo. Ou até a religião desenvolvida pelos gregos, na qual os deuses eram muito mais humanos que divinos. Em suma, o que estou fazendo não é comparando credos religiosos ou contando sua história e sim, tentando mostrar que a religião nada mais é do que a organização da espiritualidade do homem, que o acompanhou desde sempre como um elemento necessário para sua existência. E não há nada que se radique mais na psique humana do que a religião. Em nome da religião fizemos e fazemos até hoje guerras.
.

E a arte? a arte também acompanhou o homem desde sua origem, porque, assim como a religião ela é uma forma subjetiva de entendermos e reconstruirmos a nossa existência. As pinturas rupestres nas cavernas evidenciam o desejo do homem da pré-história de de expressar, de transferir a sua realidade para uma forma estática e eterna. A música, o teatro, a pintura, a escultura sempre tiveram uma função social, uma mensagem oculta, muitas vezes expressando os desejos de um povo em uma determinada época, outras vezes, traduzindo os próprios anseiso do artista. Tanto que foram classificadas em grandes movimentos: gótico,impressionismo, romantismo, barroco etc. Recentemente, as 2 guerras mundiais que marcaram o fim das glamurosas manifestações artísticas da "bélle epoque" quebraram a beleza e organização da arte, fazendo com que surgissem manifestações artísticas distorcidas como o cubismo dos quadros de Pablo Picasso, chegando ao ponto de muitos estudiosos e artistas chegarem a seguinte definição de arte: " tudo é arte, nada é arte". Mas a função psico-social da arte nunca teve fim.
.
De tempos em tempos arte e religião se encontram, como no Renascimento italiano (século XV). Ora se constroem, ora se destroem, mas não abandonam a essência humana.

Os Jovens e o Neo-Nazismo

2009-01-04T19:23:00.000-08:00

O neo-nazismo atrai, principalmente, muitos jovens, sobretudo em países onde o preconceito racial ainda é profundo, como os EUA (WASP, KLU KLUX KLAN) e alguns países europeus (Skin Heads etc). O motivo que leva um jovem a admirar uma ideologia criminosa, anti-humana, paranóica como a nazista, provavelmente se encontra na influência do próprio preconceito racial predominante em seu ambiente familiar e/ou social. Além disso, vivemos em uma sociedade dos extremos, onde uma criança prefere mais ser apavorada por cenas de um filme de terror "meleca" do que ver um filme recomendado para a sua idade. Os jovens de nosso tempo sofrem com a síndrome do pensamento acelerado, com o estresse provocado pelo cotidiano enfadonho que levam, que jamais pode ser comparado a um filme de Hollywood, o que os leva a atitudes rebeldes e estremadas, ou seja, "querem ver o circo pegar fogo".

Mas, diferente do que o que muitos pensam, esse neo-nazismo jovem é bastante diverso da ideologia do partido nazista alemão da época de Hitler. A ideologia nazista era conservadora, imperialista e tinha fins político-econômicos encobertos pela intolerância de raça, credo, sexo etc. O jovem neo-nazista não compreende e nem se interessa pelas questões político-econômicas de sua comunidade ou país. Ele apenas admira a voracidade do exército alemão na segunda guerra, sua capacidade de ser atroz, violento. Se vislumbra com a imagética do funher Adolf Hitler, sua imponência, sua aparente grandiosidade e inteligência, sua frieza ao lidar com o ser humano. E se encanta por gostar de uma coisa proibida e tida como sinônimo de atrocidade e pura maldade humana.

Aproveito para deixar o meu recado aos simpatizantes do nazismo: Adolf Hitler foi um homenzinho muito "burro". Tinha apenas uma qualidade: era um bom orador, falava bem para as multidões ( de civis e de militares). Resumindo sua trajetória: pegou uma Alemanha arrasada pela primeira guerra e facilmente influenciável. Investiu tudo em sua loucura infantil de dominar o mundo. Teve um trabalhão para matar 19 milhões de judeus, PERDEU a guerra e deixou a Alemanha ainda mais arrasada. Pura "burrice". E os neo-nazistas ainda são desprovidos de cultura sócio-político-econômica, mais "burros" ainda. Portanto, acho que se alguém quiser admirar um louco assassino, existem certamente muitos outros que tomaram ao menos uma medida inteligente em sua vidinha de crimes.

Inquisição e Mentalidade

2009-01-04T00:03:00.000-08:00

Devemos entender o estabelecimento da Inquisição, não como um desvio histórico, mas como uma conseqüência lógica de seu tempo. Da mesma forma que a mentalidade predominante no nosso tempo não permitiria a existência de um órgão jurídico-religioso inquisitorial, o contexto no qual o "Santo" Ofício da Inquisição existiu permitiu a sua atuação. Portanto, acredito que é inútil que os católicos ou não-católicos fiquem se justificando ou defendendo-se de fatos que aconteceram em outros tempos, com outras pessoas, cuja mentalidade era muito diferente da nossa e cujo contexto social apresentava uma realidade singular.Existiu basicamente dois tipos de Inquisição: a eclesiástica ( estabelecida e controlada pela Igreja na idade média) e a estatal ( restabelecida pela Igreja na Idade Moderna a pedido de alguns monarcas europeus e controladas pelo governo real).

A primeira época de atuação da Inquisição ( século XIV) se deu porque a Igreja estava ameaçada por um povoado (os albigenses) dito "herege" no sul da França. Para não perder parte de seu poder, que na Idade Média era tanto político como religioso, a igreja através do tribunal da Inquisição sentenciou-os à morte. Não houve muita contestação na época. Não porque o povo fosse ruim, mas porque a mentalidade religiosa era muito profunda e era controlada pela Igreja, dizemos que ela "detinha o monopólio do saber". O povo entendia que a vontade da Santa Madre Igreja era a vontade de Deus. Entendeu a questão da mentalidade?A segunda atuação da Inquisição foi na Idade Moderna (século XVI). Em Portugal e Espanha estava havendo uma crise político-econômico-religiosa entre judeus e cristãos e por razões diversas, os monarcas destes reinos optaram por pedir ao papa a atuação da Inquisição em seus territórios, desde que fosse também controlada por eles. E assim foi feito. Para se ter idéia o primeiro inquisidor-mor de Portugal era o irmão do rei. O Vaticano muito pouco teve a ver com esta Inquisição moderna, que tinha mais fins político-econômicos do que religiosos.

Não sou religioso,nem considero que um ser humano tem o direito de tirar a vida de outro, principalmente por motivos religiosos, mas acho que o cristianismo sai ileso desses fatos históricos na medida em que as pessoas adquirirem mais conhecimento da História e puderem diferenciar as mentalidades predominantes em épocas tão diferentes da nossa.